他指出，生态城市不该光逗留在概念抹黑上，要找寻些好的实践中样本做到样板，同时也不应看见，生态城市的建设是个长年的过程，要通过考核机制等制度的完备促成地方政府的不道德长期化…他认为，生态城市无普遍认为的评价指标，但碳排放低收入便利程度绿地公交和循环经济等与生态城市的取决于有较密切关系，生态拒绝必要的密度，构建系统的均衡…他指出，生态城市有个东西较为最重要，是规划，是生态技术，是百姓的充份就专家抨击乱提内乱辟生态城市现象李铁:国家发改委城市和小城镇改革发展中心主任杨保军:城市规划专家、中国城市规划设计研究院副院长李铁认为，生态城市是合适城市发展阶段的城市发展观，要合乎经济社会发展规律和自然规律。有所不同城市发展阶段有所不同，生态评价应当有有所不同的标准，不不应做一刀切的评价指标体系，因地制宜，合适的才是最差的。

他认为，目前我们的生态城市建设违反了城市发展规律，大量的生态工程不仅必须高额的确保成本，增大财政支出压力，还大大提高了新的入城人口的成本。我国正处于高速城市化时期，面对大量农民入城，城市不应侧重提升资源利用效率，完备与人口规模相适应的基础设施，减少能耗，提升城市密度，不断扩大服务业就业机会。他指出，生态城市不该光逗留在概念抹黑上，要找寻一些好的实践中样本做到样板，同时也不应看见，生态城市的建设是一个长年的过程，要通过考核机制等制度的完备促成地方政府的不道德长期化。

杨保军指出，生态城市是城市发展的高级阶段，是生态文明价值观指导下城市的建设和发展，对中国来说，不应倡导填充生态城市观，大自然、经济和社会三个子系统的协商，做大自然人与自然、经济高效和社会可持续。他认为，生态城市无普遍认为的评价指标，但碳排放、低收入便利程度、绿地、公交和循环经济等与生态城市的取决于有较密切关系，生态拒绝必要的密度，构建系统的均衡。他援引德国弗赖堡等国外生态城市建设的案例认为，生态技术并非越高就越好，不应尊崇适用技术，在生态的语境下要用价值替换价格，从长年的成本收益角度取决于生态技术的适用性和竞争力，并从局部和某些项目上开始尝试提高。

他指出，生态城市有三个东西较为最重要，一是规划，二是生态技术，三是百姓的充分就业和生活文明。两位专家皆指出我国的城市建设离确实的生态城市还有较为大的差距，还有很长的路要回头。一方面是自然环境的差距，多年来的工业化发展是以壮烈牺牲自然环境为代价，要完全恢复必须较长的时间；另一方面是制度和观念的差距，要建构自下而上的、因地制宜的、防止地方政府短期行为的一整套制度，也要通过教育、规范等方式，让生态的理念了解市民心中。

本文来源：伟德国际-www.dprpen.com